| Tarih | Esas | Karar | Konu/Özet | R.G.Tarih | Sayı | Kaynak |
| 29/12/1926 | --- | 1 | Ortaklığın giderilmesi Avukatlık (vekalet) ücreti Ortaklığın giderilmesi (izale-i şüyu) davalarında da avukatlar için vekalet ücreti takdiri gerektiği hk. |
--- | --- | YİBK Hukuk, Cilt 1, Sh. 3 |
| Tarih | Esas | Karar | Konu/Özet | R.G.Tarih | Sayı | Kaynak |
| 5/1/1927 | --- | 2 | Dava zamanaşımı TCK. nun 102 nci maddesinde yazılı dava zamanaşımı sürelerinin ayrıca, kovuşturmadan sonra bırakma (terk) ve kesilme(kat') tarihleri arasında geçen zamanaşımı sürelerine eklenmesi suretiyle 105 nci madde hükmünün yorumlanması ve uygulanması mümkün değildir. |
--- | --- | YİBK Ceza, Cilt 1, Sh. 3 |
| 11/5/1927 | 1927/4 | 3 | C. Başsavcısı'nın itirazı Yargıtay ceza daireleri kararlarında meydana gelebilecek adli yanlışlıkların düzeltilmesi imkanını Cumhuriyet başsavcısına veren itiraz hakkının kullanılması üzerine yapılacak incelemede, itiraz edilen hususlar doğru kabul edildiği takdirde kararın kaldırılması ile yetinilmeyerek esasının da karara bağlanması daha uygundur. |
--- | --- | YİBK Ceza, Cilt 1, Sh. 7 |
| 11/5/1927 | 3 | 1927/4 | C. Başsavcısı'nın itirazı Yargıtay ceza daireleri kararlarında meydana gelebilecek adli yanlışlıkların düzeltilmesi imkanını Cumhuriyet başsavcısına veren itiraz hakkının kullanılması üzerine yapılacak incelemede, itiraz edilen hususlar doğru kabul edildiği takdirde kararın kaldırılması ile yetinilmeyerek esasının da karara bağlanması daha uygundur. |
--- | --- | YİBK Ceza, Cilt 1, Sh. 7 |
| 11/519/27 | 1927/4 | 5 | Tütün C. Savcısının temyiz yetkisi İnhisarı Duhak-n Kanunu'nun uygulanması sırasında çıkan hükümleri Cumhuriyet Savcıları görev ve yetki yönünden de temyiz etmeğe yetkili değildirler. |
--- | --- | YİBK Ceza, Cilt 1, Sh. 9 |
| 30/619/27 | 4 | 1927/6 | Karar düzeltme Karar düzeltme işleminde duruşma yapılmaz. |
--- | --- | YİBK Hukuk, Cilt 1, Sh. 9 |
| 14/9/1927 | 1927/7 | Yasaların yürürlüğü Bir yasanın yürürlük zamanı hakkında ayrıca süre belirtilmeyip yayın gününden yürürlüğe gireceği açıklandığında, merkezde Cedideyi Resmiye ile yayınlanıp ilan edilmekle her yerde ilan edilmiş kabul edilerek ilan tarihinden geçerli sayılır. |
--- | --- | YİBK Ceza, Cilt 1, Sh. 11 | |
| 14/12/27 | 1927/8 | Temyiz koşulu Kefaletname(eski hukuk) HUMK. nun yürürlüğünden önce temyiz dilekçesi verilip de Yargıtay incelemesi bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılacak işlerde temyiz eden kimsenin kefaletname vermesine gerek yoktur. |
--- | --- | YİBK Hukuk, Cilt 1, Sh. 16 |
| Tarih | Esas | Karar | Konu/Özet | R.G.Tarih | Sayı | Kaynak |
| 29/12/1926 | 1996/3 | 1998/1 |
Arsa sayılma nitelikleri Nazım imar planı Belediyelerce yapılıp usulünce onaylanarak yürürlüğe konulan nazım imar planı kapsamındaki taşınmazlar, kamulaştırma hukuku yönünden arsa sayılabilir ise de, bu nitelendirmede; nazım imar planın ait olduğu idari birim (büyükşehir, il, ilçe, köy), belediye ve mücavir alan sınırları içindeki yerleşim merkezlerine olan mesafe ile taşınmazın plandaki konumu ve kullanım biçimi gibi unsurlar da gözönünde bulundurulabilir. |
21/06/1998 | 23379 | |
| 1/5/1998 | 1996/2 | 1998/2 | İş Kazası ve meslek hastalıkları Maddi Tazminat İşkazası ve meslek hastalığına ilişkin maddi tazminat davalarında zarar hesabına esas olmak üzere bozma kararından sonra yürürlüğe giren toplu sözleşmenin ücret artışlarına ilişin hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve bu yönün kamu düzeni ile ilgili olup olmadığı konusunda şimdilik içtihatların birleştirilmesine gerek olmadığı hk. |
--- | --- | Özel Arşiv |
| 4/12/1998 | 1996/4 | 1998/3 | Kazandırıcı zamanaşımı İnşai-İhdasi (Yapıcı - Kurucu Yenilik Doğurucu) Kararlar Kazandırıcı zamanaşımı yoluyla tapusuz taşınmazların edinilmesine ilişkin Türk Medeni Kanunu'nun 639/1. maddesine göre verilen tescil kararları İNŞAİ-İHDASİ (YAPICI - KURUCU - YENİLİK DOĞURUCU) nitelikli kararlardır. Mülkiyet hakkı bu kararların kesinleştiği anda kazanılır. |
06/06/1999 | 23687 |
| Tarih | Esas | Karar | Konu/Özet | R.G.Tarih | Sayı | Kaynak |
| 8/10/1999 | 1997/2 | 1999/1 | Faizi aşan (munzam) zararın ispatı Hakimin takdir hakkı Kaynağını değişik ve çok türlü maddi olgulardan alan zararların kanıtlanması işleminin, tek bir isbat vasıtasına bağlanması, hakimin, delilleri serbestçe takdir edip vicdani kanaatine göre hüküm kurmasını öneren yasal kuralı sınırlandıracağı gibi hukukun zaman içinde gelişiminide önleyeceği sonucuna kavuşulmuş, bu düşünce ve sakıncalar önde tutularak içtihatların birleştirilmesine gerek görülmemiştir. |
--- | --- | Özel Arşiv |
| Tarih | Esas | Karar | Konu/Özet | R.G. Tarih | Sayı | Kaynak |
| 18/2/2000 | 1997/1 | 2000/1 | Yaşlılık sigortası İtibari hizmet süresinin sigortalılık süresine eklenmesi 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasına 11/8/1977 tarih ve 2098 sayılı Yasayla getirilen Ek 5. maddesinde düzenlenen itibari hizmet süresinin; anılan yasanın 108. maddesinde öngörülen sigortalılık süresine eklenebileceğine, ayrıca sigortalının pirim ödeme gün sayısına eklenemeyeceği hk. |
16/5/2000 | 24051 | |
| 7/4/2000 | 1999/2 | 2000/2 | Sosyal yardım zammı Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) Sosyal yardım zammından kanunla kurulmuş kuruluşların iştiraklerinin sorumlu tutulmaları yönünde içtihatların birleştirilmesine gerek bulunmadığı hk. |
--- | --- | Özel Arşiv |